特巴斯：皇马说“冠军被偷”被归档为言论自在；自在不能凭姓氏定

10月17日讯 据《马卡报》报导，西班牙体育高级理事会（CSD）正考虑自动介入西甲联盟主席特巴斯针对皇马的争议言辞。特巴斯随后在交际媒体上转发报导截图（封面图）并发文回应，要求CSD在查询前先读清楚他究竟写了什么，并回忆皇马主席弗洛伦蒂诺此前的相关言辞。

特巴斯声明如下：

“我无法信任CSD正在研讨我的言辞，并因而自动采纳举动的音讯。假如得到承认，我期望这项研讨从阅览我写的内容和检查一些先例开端。

“我的话是这样的：‘这种办法让人想起纳粹德国宣扬部长戈培尔所使用的宣扬机制：体系性地重复、构建敌人、让现实服从于叙事。比较的是这些宣扬手法，而非某种意识形态，当然更不是在责备皇马球迷。’

“这便是我说的。这是对某些传达办法的批判，而且清晰划定了比较的鸿沟。人们能够不同意，乃至能够激烈对立。但不能做的是删去这一弄清，并给我强加一种我清晰扫除的意识形态同等。

“现在让咱们回忆一下先例。2026年5月12日，在宣告皇马主席推举的新闻发布会上，弗洛伦蒂诺·佩雷斯表明：‘咱们本能够赢得14座联赛冠军，但其他的都被偷走了。’他还就内格雷拉案弥补道：‘裁判仍是同一批人。’

“这发布在皇马自己的官网上，不需要诉诸匿名音讯源。咱们说的是把冠军成果归咎于偷盗，并将置疑扩展到现任裁判身上。关于那些应当维护赛事公平和名誉的人来说，这该作何点评？

“裁判们对此提出了斥责。9月21日，阿斯报报导称查询官主张以言辞自由为由归档足协檀卷。因而，问题很详细：评价不同言辞时选用的是什么规范？

“宣称冠军被偷走归于言辞自由，但批判某些宣扬办法——一起清晰弄清并非比较意识形态，也不是针对球迷——却值得自动介入？途径和职责能够不同。但组织的一致性仍然是能够要求的。

“请读一读我真实写的东西，解说清楚规范，并独登时加以适用。言辞自由不能取决于说话人的姓氏。”

【相关新闻】

特巴斯炮轰皇马TV：宣扬手法像纳粹，重复播映自己所谓受害画面

被类比纳粹！皇马官方：要求西甲主席特巴斯辞去职务，其言辞不行忍受

特巴斯回应：皇马想炸毁国内赛事！将恫吓包装在声明里并不算改造

马卡：西班牙体育高级理事会考虑介入特巴斯针对皇马的争议言辞